距离金球奖颁奖还有两周时间，目前的获奖概率，凯恩高居第一，亚马尔位居第二，梅西排在第三位，三个人里，凯恩各方面相对均衡，亚马尔更多靠得是世界杯冠军本身以及上赛季在巴萨的表现，而梅西则是纯靠着世界杯上的表现，美职联最多算个加分项。
因为世界杯的巨大影响力以及梅西本人的巨大影响力，所以梅西获奖的呼声也是非常的高，获奖理由也是相当充分，世界杯7场球踢得太好了（不含决赛），8球4助攻，小组赛狂刷进球，淘汰赛靠助攻决定比赛，光数据已经百分百炸裂，且他已经是39岁高龄，怎么看怎么不可思议，所以太有资格拿金球了！这引发的流量和热闹程度，比凯恩的赛季73球要大得多，毕竟德甲欧冠这些只有硬核球迷关注，而世界杯则是全民的热闹。
所以，关于梅西该不该拿奖，我们没必要再去做大量正面的分析，完全可以换个角度去论论。比如，一名其他球员，他满足了梅西在本届世界杯上的所有条件，即39岁、亚军、8球4助，连整个过程都一模一样，同时，他也在欧洲以外的大洲踢球，也在联赛里呼风唤雨，拿到了联赛冠军，那么他会不会成为金球奖大热，或者说被认为就该拿金球？
就假设这个人是莱万，怎么样？咖位够吧？今年也是39岁（实际38岁），在美职联打出了和梅西相近的数据，和芝加哥火焰一起夺冠了，然后带领波兰队杀进了世界杯决赛，整届比赛打进8球助攻4次，小组赛6个进球，淘汰赛4次助攻，半决赛2个助攻....你会不会觉得莱万该拿金球？
我想也会有呼声，但不会非常大，大多应该会觉得他能进前三，但不会获奖，大概率会拿他不在五大联赛踢球来卡他。毕竟莱万虽然实力顶级，但没这个级别的人气，波兰队也没那个咖位，有话语权且愿意为他站台的人不会多。
所以问题来了，认为梅西该拿金球，到底首先是因为他所具备的那些条件，还是因为他是“梅西”呢？前者固然很重要，但后者的因素恐怕也小不了吧？
看足球上咪咕视频。当然，这就是顶级超巨的影响力，或者说是情感共鸣的能力，他只要往那儿一站，他的名字一出现，就让人不自觉地倾向他。同样是拿奖，其他人或许只有考满分才可以获得足够的选票，而他只需要考到90分就够了。这看上去也许不公平，但哪里都是人情社会，只要是人为的评比，就没有绝对的理性可言，相比较下，金球奖的评委们已经够不错了。